事件发生了，不用去翻史书，不用去查字典，不用做科普，不管有没有个人或组织站出来说负责，恐怕也没人会觉得这是个意外，为什么?也不为什么!就如同法国说的，这是战争，战争都有导火索，这次恐袭便是导火索，当然如果我们往前推，法国其实早在至少一年多以前，就在叙利亚有所动作了，并招来了很多抵抗和非议，只是我们国人平时听不到这些声音。
又是一个被复制了N次的“暴恐”，又一次“得逞”，似乎这个模式真的是用“CTRL+C”和“CTRL+V”搞出来的。在“术”的层面上探讨问题，可能最终只是浮皮潦草，但是“道不同不相与谋”，“道”的争执很容易出现“杀气”。真刀真枪不只限于有裁判的拳击台，一个猎犬要跟狮子斗，不得等它打盹儿的时候吗?有的猎犬哪怕只刀了一爪子，就付出了被吃掉的代价。当然，我们也决不应该幸灾乐祸，觉得自己是在坐山观虎斗，我们中国人的国际道义在任何必要的时候都未缺乏过，只要双方愿意聆听。中国人讲“只许他不仁，不许我不义”。
需要明确的事实是，这个世界上与中国关系最好的是伊斯兰国家——巴基斯坦，友好事实大家不用我多说，把中巴友谊写进宪法和教科书的国家，等等等等。没有巴基斯坦，中国与美国的建交都很成问题，难道做这些事情的不是穆斯林?没有众多的第三世界特别是伊斯兰国家的支持，中国怎么可能恢复联合国的相关权限?中国哪一个重大的国际策略伊斯兰国家没有支持过?中国需要石油，有哪个伊斯兰国家就绷着劲儿不卖给中国石油?
文明的存在，以及世界公认的几大伟大文明的辉煌，恐怕不仅存在于知识分子头脑中，随便的足迹还能拾零不少，就像这样一个儒学的东方，基督教的西方，和夹在中间的伊斯兰世界。五十七个伊斯兰国家和十七亿穆斯林，这么大一个群体谁能一言两语就断定什么?显然不能，因此既然伤害了无辜，再牵连无辜，就是错上加错了。有人借此大肆攻击穆斯林的全体，攻击伊斯兰教，言语极其恶毒，似乎因为此事文明都在倒退。是“一朝被蛇咬十年怕井绳”吗?有人苛责伊斯兰的不完美，他们看伊斯兰就看那些不怎么样的人，当然，在最近的十五年内，基本都是看恐怖分子，耳濡目染，以为伊斯兰不过如此。谁又能说，一条规矩，十七亿人都会遵守的很好?有党纪而不遵守党纪的人，曾经大有人在不是吗?人的劣根性无论是在宗教还是在主义，都是暴露无遗的。人生来就是不完美的。依着西方言论自由的说法，那么言论自由是导致行为自由的先决条件，而一些恐怖组织也莫不是想有一个自己认为自由的行动。这种自由就包括去“消灭”他们心中认为的敌人。这并非危言耸听。我们的电视剧不都这么演的吗?
但是媒体偏执和媒体暴力，如同苍蝇在追逐腐肉，吃饱了吐出来的都是病菌，随之还可能带来传染病，让任何人都无处可逃。这就是为什么，媒体越发达，一些人审美疲劳也好，先入为主也罢，总是习惯对异域文明更加忽视，更加强调自己是中心。越来越头脑发热的一股脑式的发泄，各种无厘头的攻击，如果记录下来，或者过段时间重读，丝毫不觉得这些生活在21世纪的人，单从言论上来讲简直比原始人还野蛮，为什么会如此不理智地对待文明呢?牵连维吾尔族的，都搞不清法国在对待新疆问题上究竟说过什么话。甚至还有牵连中国回族的，这真是“躺着也中招”，国家有关部门应该紧盯舆情起落，防止出现极端对立。否则因为法国的事情，牵连到中国，也不是没有可能。
为什么会越反越恐?如果你从根本上否定了别人视为最重要的信仰，那对方就会认为没有了尊严，相互之间没有了起码的尊重，谈合作不是多余的吗?这也并非危言耸听。
就像我们为了考高分而做模拟题，有的题错了很多遍还在错，要考虑是不是自己公式记错了?一定是某些根本性的问题出错了。当然，如果我们中立一点，谁有能力谁折腾，愿赌服输，掉了牙咽到肚子里，既然都认为自己拥有真理，也绝对不会听劝，不你死活我，还有什么可能呢?人的好斗，并不分古今中外，历史反复证明，人长记性是很难的一件事情。否则曾经多么好的文明，为什么现在都看不见了?
再说媒体呈现，伊斯兰的符号感非常强，非常好辨认，在一个靠音画作为主要传播的时代，这么好的辨认性，如果这帮人再有什么“把柄”，那在媒体中是不会有什么好形象的。传播偏好一旦形成，就会“涵化”大群大群的并不想细致思考就被动接受的民众，而敌对方显然还有另外一个视频盒子提供给自己的民众，如此，越发敌对，“知沟”越大。
全球媒体最缺乏的是就是东方的观点，特别是来自中国的观点，我观察了这两天的CNN，尽管他们全天滚动播出，不断请专家，但是毫无疑问一点中国的声音也没有，反而我们国内却在大肆地传播西方的声音。作为世界第二大经济体的中国，作为与伊斯兰国家向来有友好交往历史的国家，中国也必须有自己的态度，民间也必然应该有自己的态度。而在很多方面，法国不一定不需要向中国学习。
如果仅仅是冲突，我们都强调不应该不择手段，不应该伤及无辜。但是如果其中一方认为这是“战争”，旁观者让其遵守法则，不要使用“下三滥”的招数，显然是不具备约束力的，因为其中的某一方可能是已经打急眼了，这个时候还会听规则吗?这个时候出来讲规则还管用吗?我们回想一下我们的八年抗日战争，如出一辙，交战双方都只想要赢的结果，至于手段，是军事方面的事情，三十六计也罢，敢死队也罢，今天的空袭手段也罢，都并非只在今天的世界上出现过，也并非只在法国出现过。而已经有过遭受空袭经历的法国，应该对这个事情有深刻反思，《查理周刊》事件，已经在一定程度上暴露了法国官方的矛盾和尴尬，他们对于什么是“言论自由”显然有着偏狭的认识，甚至是是严重的有色眼镜。
相信这次系列恐袭是有着一个长时间酝酿和精密策划过程的，为什么会这样做，我们无法去直接询问施暴者，也肯定会有站出来说对事件负责的，但这都是更为强硬的姿态的垫脚石。真正可怜的是无辜者，在这样的对抗中，无端丧命。但谁又能说，任何战争不死无辜者，谁能举出例子?
仇恨易解不宜结，作为有着辉煌历史的法国，想必本身并不愿意缠上这个难缠的ISIS，但前面他的作为显然也有点一意孤行了，而且已经有美国的经历做铺垫了，他应该学会理性对待，炸来炸去从没有在任何一个地方真正解决过问题。现在媒体已经开始将1114和911作对比了，并称这是“法国的911”，今天“伊斯兰”又成了全世界最热传的词，我们被裹挟进去，发不发声都难受。更可怕的是，似乎今天所有的非穆斯林都从穆斯林你眼中看出了“杀气”，上了西方的当。
世界被怎样记录，就被按照记录者的理解放进档案的格子里。比如美国为911记忆建立了网络音像档案馆，他们对历史有着定义的主动权，太多的真相也只是他们选择的真相，弱者无真相。长期以来存在于伊斯兰世界的这种憋屈，积聚了太多，作为中国人在上个世纪经历过多少战争，对于一些和平日久的欧洲国家来说，我相信中国经验对他们有用。
最后，还是要谴责伤害无辜!希望更多的伤者能够挺过来!
原载于，共识网http://www.21ccom.net/articles/thought/zhongxi/20151116130552.html
