|
2015
年7月6日，新华网刊发了一篇题为“土耳其反华游行示威背后：受西方媒体歪曲煽动”的文章，可算作是对焦点事情的最新官方表态。根据此文，由于西方媒体的歪曲煽动，民间情绪急速发酵，中土两国被动接招。笔者写此文，意在提供建设性意见，劝诫勿在一些问题上
越陷越深、越描越黑、越猜越乱，
影响了“一路一带”等相关政策大局。
中国驻土耳其大使馆7月2日发布声明说，“境外有关媒体和相关人士声称新疆禁止穆斯林在斋月期间封斋并履行宗教仪式等说法，与事实完全不符。中国政府保护正常的宗教活动，对普通信教群众在斋月期间的封斋、聚礼、吃斋饭等活动不干涉，充分尊重信教群众正常习俗和各地以往形成的习惯；对清真餐馆斋月期间是否正常开门营业充分尊重经营业主的选择。对于身在境外的中国公民，外交部6月也通过驻相关国家使馆向当地中国公民发出通知，提醒尊重当地斋月习俗”。分析人士指出，“中国民族政策和少数民族地区的生存状态长期受少数西方媒体的歪曲报道，关于新疆自治区“斋月禁令”的传闻和小撮煽动分子蛊惑人心，导致了近期土耳其的反华抗议事件”。
“反华”一词，使用不当。比如从“百度”上输入“反华”字样，出现的国家为，土耳其、印尼、新加坡、日本、波兰、蒙古、越南、印度、韩国、法国、美国、朝鲜、马达加斯加等，不能完全穷尽。也有使用“排华”字样的，而显然，通过搜索引擎最多搜到的是，刚刚发生在土耳其的事件，感兴趣的网友通过这样的检索，很容易形成一个新的“刻板认识”——土耳其反华很严重。 这其中，“土耳其”和“印尼”是作为伊斯兰国家出现的，“反华”原因与其他多国并不相同，比如土耳其的有关少数民族政策的问题，在其他多起“反华”事件的缘由中就不多见。笔者认为，用“反”这个词不论是从词性还是量级上，都是不准确的。虽然与“反美”一词可以类比使用，但是很显然，中国并不承认自己的外交政策像美国那样，招致“反对”情绪，这里面的问题需要深究。建议在使用“反华”一词时，媒体多做考虑，尤其是在使用到标题上时。
首先要表态，西方媒体的歪曲报道是存在的
，一小撮煽动分子是存在的，各有各的政治目的也是存在的，这些都应该加以技术上的回击。然而实质上的回击，应该是事实本身，并尽可能不掺杂任何政治目的，以单纯的弄清真相为目的，或者派驻一个第三方独立调查机构，弄清真相原委告知世人。
弄清这个问题，笔者认为分为两个步骤。一是何为事实？二是如何歪曲？
事实方面，从主动方面来讲，中国的相关媒体特别是主流媒体应该大胆全面地呈现新疆斋月的真实状况，应该主动策划系列报道，甚至用“微服私访”的方式，增进可信度，消除以往的沉积已久的“宿怨”，而不仅仅是停留在战略部署和政策解读上。“真相只有一个”，如何选取如何遮蔽，西方媒体对中国的报道长期“老辣险毒”，但也并非缺乏专业精神，中国媒体的正面回击能力还有待提高，技巧性也还应增强。从被动方面来讲，由于没有做好主动的信息披露和正面报道，难以抢占先机，对中国的加快发展”羡慕嫉妒恨“的一些西方国家常以旧论调来做新文章。但造成的状况是，出事情之后，中国政府被动接招，因此有必要把之前遮蔽的事实一一重新呈现出来，以“大白于天下“。要想平息媒体事件，真相的披露是最关键的，在斋月里的披露正当其时，趁热打铁！从目前收集到的官方回应的质和量来看，对于平息这样一个非常严肃的重大事件来说，这些信息有失于过弱过短，无法矫正国际舆论场对此问题看法，以达到基本平衡。
歪曲方面，查到今年最早的一条有关新疆斋月做法的国际消息来自于英国的路透社，发在伦敦时间2015年6月16日，也即北京时间2015年6月17日，文章是在北京发出的，标题中有
“
斋月临近####”
的表述，这是在中国进入2015年斋月的前一天，从发布时间来看，可以初步推断是有
“
策划“
的，即在未真正进入斋月之前，就预测了斋月里将要发生的事情。接下来是斋月当天，2015年6月18日，半岛新闻网发出了一篇报道，但是文末的新闻来源标明是法新社。后面半岛也采写了自己的报道。2015年6月22日《国际商业时代》，做了报道。于最近2015年7月2日，CNN做了一篇报道。因外媒报道内容必然引起不适，这里不做任何引述。并不奇怪的是，英国BBC在2014年7月2日和7月11日，就有两篇关于以
“
中国新疆”“斋月”“学生”“饮食”
相关的报道，也就是时隔一年前的上一个斋月。因此，有关消息，在国际网络上的传播既是广泛的也是长期的，属于不可忽视的声音，其实回应也应该形成对垒和对攻。在英语世界主流媒体中，如果输入以中国的斋月为关键词，大量充斥着西方媒体的文章和论调，这本身就是非常尴尬的事情。在对待这样一个长期受歪曲的局面时，我们是否应该采取一些更加积极主动的措施呢？
可以大致勾勒出一个信息生态，最早由英法等西方媒体“披露”，并且年复一年地加以循环式和叠加式报道，在缺少有力回应的情况下，相关议题几乎成了西媒的自说自话，并进而成了“口实“，
伊斯兰国家媒体因其语言“接近性”和信仰“接近性“而加以特别关注，又因社交媒体的转载非常简便，容易形成情绪化的转发和失控局面。
进而与新疆关系较为密切的土耳其认为事态非常严重，再加上本就有影响两国关系的”东突“问题，一些民间不够理智的民众接受了一些政客的鼓动，以制造一些有影响的事件。真正的老百姓，不管是土耳其的和还是新疆的，却很少发声，也不太会发声，缺少了这样重要的一环，土耳其的做法更似是一场“政治游戏”，但游戏也并不总是好玩儿的，代价也同样是巨大的。
媒体惹祸，政客煽动，是媒介事件的一般规律，政治与媒体的关系从来都不是剥离的。一些政治意识也是通过长时间的媒体意见叠加积累出来的，而如果媒体力量对等、媒体观点全面、信息可以闭环传播，对于增进人类的整体信息传播水平和化解偏见是有巨大帮助的。没有形成有效沟通和信息闭环也是有原因的，部分话题起码对于国内相关人士来说太过敏感，网络的过滤太过严重，也逐渐损伤了真相本身的表达，类似于“以毒攻毒”。此外，笔者认为，官方有关部门在对待外媒的质疑和煽动中，并没有及时有效应对，在斋月进行到了第15天左右时，才给予了回应，这中间长达半个月的回应期，也给一些国际事件的酝酿提供了可乘之机！
（作者单位系河北大学伊斯兰国家社会发展研究中心研究员）
|
原文地址链接：http://www.21ccom.net/articles/world/zlwj/20150710126681.html
